星巴克告诉我们，其品牌宗旨是建立社区， 我们应该提一下Netflix吗？ Netflix 继续避税，报告称 2021 年的有效联邦企业所得税税率为 1.1%，利润为 53 亿美元。仅 2021 年，该公司就避税超过 10 亿美元。 在许多小企业面临与流行病相关的挑战之际，Netflix 是从消费者行为变化中获利丰厚的大公司之一。 然而，其在其他地方，许多人询问该公司是否以及何时开始缴纳任何公司税。 我不会写亚马逊 该公司最近公布的利润创历史新高，超过 350 亿美元；但自 2018 年以来，尽管获得了州一级的大量补贴，但 它（合法）避免了约 52 亿美元的企业联邦所得税。
书或系列纪录片不足以列出它的
不过，我不会在亚马逊上浪费你（和我）的时间——一整本所有争议，从恶劣的工作条件到环境影响，从社会挑战到反对贸易工会，然后是侵犯隐私、反垄断问题以及该公 电话号码列表 司不断发生的所有其他丑闻。 正如鲍勃·霍夫曼不久前所写：“税收可能令人不快。但税收是迄今为止社会解决社会弊病最有效的资源来源。税收资助教育、住房、健康计划、社会计划。当企业采取非常措施避税时，他们正在对最需要帮助的公民造成巨大伤害……” “当企业采取非常措施避税时，他们正在对最有需要的公民造成巨大伤害” 鲍勃·霍夫曼 问题是：缴纳零税并不违法。
就能以以前无法做到的方式脱颖
但是，当我们知道（因为我们知道）所有这些强有力的 GT 列表 v目的声明、广告、帖子和促销活动来自那些故意回避支持公民及其社区的基本支柱的品牌时，我们消费者怎么能相信它们呢？ 然而，有一些品牌是真正以目的为导向的 以巴塔哥尼亚为例，自成立以来，目的始终先于产品。Mark Ritson 估计“它们（这些以目标为导向的公司，如巴塔哥尼亚）约占全球品牌的 0.2%。 其余的是商业驱动的业务，不一定是邪恶的，并且通常对包装和其他业务挑战采取负责任的态度，但无法干预重大社会问题”。
